gfsbern.ch - Vorlage scheiterte an Energiestrategie 2050, individuellen Bedenken und inhaltlicher Überforderung Nachanalyse Energiegesetz SO

Vorlage scheiterte an Energiestrategie 2050, individuellen Bedenken und inhaltlicher Überforderung - gfs.bern AG - öffentliche Meinung; Umfragen; Issue-Analysen; Politik, Kommunikation, Gesellschaft, Trends

Gfsbern.ch Spined HTML

Vorlage scheiterte an Energiestrategie 2050, individuellen Bedenken und inhaltlicher Überforderung - gfs.bern AG - öffentliche Meinung; Umfragen; Issue-Analysen; Politik, Kommunikation, Gesellschaft, Trends Start Kompetenzen Kompetenzen Methoden/Umfrage Referenzen Fehlerquotenrechner Publikationen Blog Dossiers VOX-Analysen VOX-Trend Hochrechnung Newsletter Das Institut Über uns Organigramm Team Geschichte / GfS Medienecho Fotogalerie Datenschutz Fragen und Antworten Offene Stellen Medias Shop Kontakt Anmelden DE  Ι  FR  Ι  EN Start Kompetenzen Kompetenzen Methoden/Umfrage Referenzen Fehlerquotenrechner Publikationen Blog Dossiers VOX-Analysen VOX-Trend Hochrechnung Newsletter Das Institut Über uns Organigramm Team Geschichte / GfS Medienecho Fotogalerie Datenschutz Fragen und Antworten Offene Stellen Medias Shop Kontakt Publikationen Vorlage scheiterte an Energiestrategie 2050, individuellen Bedenken und inhaltlicher Überforderung Nachanalyse Energiegesetz SO Die Stimmberechtigen des Kantons Solothurn haben am 10. Juni 2018 die Abstimmung zur Teilrevision des Energiegesetzes abgelehnt. Der Ja-Anteil lag im gesamten Kanton bei 29.5 Prozent. Es viel den Solothurner Stimmberechtigten eher schwer, sich eine Meinung zum kantonalen Energiegesetz zu bilden. Die Komplexität der Vorlage und der Mangel an Informationen führte einerseits zu einer Abstimmungsabstinenz und andererseits zu einer erhöhten Ablehnung der Vorlage. Einzig die Sympathisierenden von GPS und GLP legten mehrheitlich ein Ja in die Urne. Die Anhängerschaft der SP war gespalten, das CVP-Lager lehnte die Vorlage trotz Ja-Parole mehrheitlich ab. Die ablehnenden FDP und SVP konnten von einer hohen Parolentreue ihrer Anhängerschaften profitieren. Inhaltlich scheiterte die Vorlage einerseits an der Meinung gegenüber der Energiestrategie 2050: Wer dieser ablehnend gegenüberstand, legte fast flächendeckend auch 2018 ein Nein in die Urne. Die kantonale Vorlage ging sogar vielen Befürwortenden der Energiestrategie 2050 zu weit. Andererseits ist das deutliche Scheitern auf die Erwartung individueller Nachteile zurückzuführen. Vor allem der als zu stark wahrgenommene Eingriff ins Privateigentum und die Befürchtung höherer Mieten befeuerten das Nein. Die Ablehnung der Vorlage ist kein generelles Veto gegen eine Revision. 68 Prozent wünschen sich einen neuen Vorschlag der Behörden. Dieser sollte jedoch verstärkt auf Anreizsysteme und Zielvorgaben statt Vorschriften und Verbote setzen.Die Ergebnisse der Befragung "Nachanalyse Energiegesetz SO" basieren auf einer repräsentativen Befragung von 1'000 Stimmberechtigten aus dem Kanton Solothurn durch gfs.bern. Die Befragung wurde zwischen dem 18. Juli und dem 7. August 2018 mittel computergestützten Telefoninterviews (CATI) durchgeführt. Dokumente Energiegesetz Solothurn Schlussbericht Kunde Kanton Solothurn Zitierweise Verwendung unter Quellenangabe gestattet, zitierweise "Nachanalyse Energiegesetz von gfs.bern im Auftrag des Kantons Solothurn" Grundgesamtheit Stimmberechtigte des Kantons Solothurn Herkunft der Adressen RDD Festnetz Art der Stichprobenziehung Random-Quota, Geburtstagsmethode im Haushalt Erhebungsart CATI Befragungszeitraum 18.07.2018 - 07.08.2018 Realisierte Interviews 1000 Vertrauensintervall für Gesamtstichprobe ±3.2 Prozentpunkte bei 50/50 und 95-prozentiger Wahrscheinlichkeit Quotenmerkmale Geschlecht/Alter interlocked, Teilnahme Gewichtung nach Geschlecht/Alter interlocked, Teilnahme, Resultat, Parteiaffinitäten Hauptautor Urs Bieri Co-Autoren Jonas Philippe Kocher Team Alexander FrindKatrin WattenhoferDaniel Bohnandere Mitwirkende   Please login or register to post comments. © gfs.bern Ι 2014 Ι Sitemap Ι Impressum und Datenschutz